Drie namen domineren de wereld van workflow automatisering voor Nederlandse bedrijven: Make, Zapier en n8n. Ze lijken op het eerste gezicht hetzelfde te doen, maar de verschillen bepalen welke het beste bij jou past. Dit is de eerlijke vergelijking.
Als je snel wil starten zonder technische kennis: Zapier. Als je krachtige automatisering wil voor een eerlijke prijs: Make. Als je maximale controle en AVG-compliance wil (en iets technischer bent): n8n.
Prijs: Gratis tot €65/mo | Integraties: 7.000+ | Moeilijkheid: ⭐ Makkelijk
Zapier is de bekendste naam en dat is niet voor niets. De interface is uitzonderlijk gebruiksvriendelijk, en met meer dan 7.000 app-integraties is de kans groot dat jouw software er al in zit. Je maakt "Zaps" — automatische triggers en acties — in enkele minuten.
Het grote nadeel: Zapier is duurder dan alternatieven en biedt minder flexibiliteit bij complexe workflows. Op €65/mo (voor 2.000 taken) is het voor kleine bedrijven vaak te duur als de volumes groeien.
Kies Zapier als: Je een niet-technische ondernemer bent die snel wil starten, en als je apps gebruikt die anderen niet ondersteunen.
Prijs: Gratis tot €16/mo | Integraties: 1.000+ | Moeilijkheid: ⭐⭐ Gemiddeld
Make (voorheen Integromat) biedt meer kracht dan Zapier voor een lagere prijs. De visuele flow-builder laat je complexe scenario's maken met loops, filters, routers en iterators — functies die in Zapier alleen in hogere abonnementen zitten of niet beschikbaar zijn.
Voor Nederlandse bedrijven is Make extra interessant: er is een native Moneybird-koppeling, een Exact Online-module beschikbaar via API, en Make heeft EU-servers als optie. De interface vereist iets meer tijd om te leren, maar de extra kracht is het waard.
Kies Make als: Je complexe workflows wil bouwen voor een eerlijke prijs, en je bereid bent een paar uur te investeren in het leren van de interface.
Prijs: Gratis (self-hosted) of €22/mo cloud | Integraties: 400+ | Moeilijkheid: ⭐⭐⭐ Technisch
n8n is open-source en zelf te hosten. Dat is het sleutelvoordeel: jij beheert je eigen data, op je eigen servers, volledig AVG-compliant. Voor bedrijven met gevoelige klantdata is dit een enorm voordeel.
n8n heeft ook ingebouwde AI-mogelijkheden (via nodes voor OpenAI, Anthropic, etc.) en biedt meer flexibiliteit dan Make of Zapier. Code-nodes laten je custom Python of JavaScript schrijven als de visuele interface niet genoeg is.
Het nadeel: je hebt iets meer technische kennis nodig voor de setup, zeker bij self-hosting. Voor teams zonder developer is n8n cloud een goed compromis.
Kies n8n als: Je developer-vriendelijk bent, privacy/AVG prioriteit heeft, of maximale flexibiliteit wil tegen lage kosten.
| Criterium | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Prijs (basis) | €18/mo | €8/mo ✅ | Gratis ✅ |
| Makkelijkheid | ⭐⭐⭐ ✅ | ⭐⭐ | ⭐ |
| App-integraties | 7.000+ ✅ | 1.000+ | 400+ |
| AVG-veilig | ⚠️ | ⚠️ | ✅ (self-hosted) |
| Exact Online | ✅ | ✅ | ✅ |
| AI-integratie | Basis | Goed | Uitstekend ✅ |
Solo-ondernemer of ZZP'er: Zapier gratis of Make basis. Begin eenvoudig, schaal later.
MKB met 2-20 medewerkers: Make voor de beste prijs-kwaliteitsverhouding. Of n8n als je een tech-savvy medewerker hebt.
Bedrijf met privacy-gevoelige data: n8n self-hosted, zonder twijfel.
Agency of consultant: Leer alle drie — klanten hebben verschillende behoeften.
Alle drie bieden een gratis plan of proefperiode. Ons advies: probeer Make en n8n beiden één week. Make is voor 80% van de mensen de betere keuze qua prijs en kracht. Als je developer bent of privacy essentieel is, ga voor n8n. Zapier kies je alleen als je een specifieke app-integratie nodig hebt die de andere twee niet hebben.
